28 ноября 2019, 07:38
Автограф дизайнера, художника, музыканта, певца на билете или карте — элемент придающий дополнительную ценность предмету или способ безвозвратно испортить коллекционный образец. Ваше мнение?
Автограф дизайнера, художника, музыканта, певца на билете или карте — элемент придающий дополнительную ценность предмету или способ безвозвратно испортить коллекционный образец. Ваше мнение?
Коллекционный материал испорчен!
Сложный вопрос. Мне кажется что универсального ответа на него нет. Все весьма индивидуально.
Могу сказать за себя.
Конкретно по отношению к картинам для меня это — отдельный набор в Генеральной Коллекции. Два набора ежат рядом. Друг напротив друга карта без автографа и карта с автографом. Почему так? Потому что мне так нравится. Другого ответа нет и сложные философские обоснования представлять бессмысленно.
Карта с автографом — это экспонат с историей. Смотря на нее я буду помнить, что на Маяковской три художника пришли в магазин и подписывали всем желающим коллекционный материал с изображением своих произведений. Это — память. И это — классно.
Как-то так.
Это дополнительная ценность. А теперь спросим, для кого это ценность? Для автографилов — это бесспорно ценность, для перидромофилов возможно и нет. Но лет через дцать, когда одну и ту же карту с автографом и без будут оценивать по-разному, то перидромофилы тоже будут гоняться за автографами. Есть конечно и другая сторона монеты. Если тот же автор автографа за свою жизнь так и не станет более или менее знаменитым или популярным, то даже после смерти ценность автографа будет копеечной. А если та же Нешкова станет, к примеру, общественным деятелем, Героем России или Премьер-министром, то естественно её автограф взлетит в цене. И даже… Подробнее »